Moi j’aurais tendance à vraiment définir qu’est-ce que la MTE  et avoir ma grille d’analyse là-dessus et après tout ce qui passe dans la MTE c’est ça et le reste c’est autre chose.

Jason lui son argument était de traduire car on écrit en français donc j’ai acquiescé à ça car ça justifiait la traduction d’enraciné, donc on a vu la traduction comme des traducteurs. Voir l’encadrer dans le livre.  Historiquement au Québec, les gens, même en europe identifie la MTE à Guillemette et Luckeroff et non à Glasser et Strauss car le seul traducteur de Glasser et Strauss a appelé ça théorie ancrée.

Justement c’est quoi la différence entre les deux ? c’est expliqué dans le livre. Jason voulait demander à un vrai linguiste de le faire. Choisi pour raison sémantique. Enraciné n’a pas été inventé par eux. Ils ont répondu à un autre livre qui disait au début enraciné et ensuite ancrée car c’est plus répandu. La MTE n’est pas une théorie en fait, c’est le résultat que donne leur méthode, qui donne une théorie qui est groundée. En anglais, ils écrivent maintenant GTM, pour méthodologie. C’est une facon de nommer le processus qui fait que l’on lie constamment les données au terrain. Un processus qui n ‘est jamais totalement terminé. 

On aimerait ça écrire plus longuement là-dessus, jason voulait plus appeler ça la GT pour publier en français. Pour une thèse, tu peux dire que tu emplois la GT selon Glasser et Strauss. Eux autres ont tjs continué. 

Bon, donc la GT EST la MTE ? Oui oui ! Nous on a réglé ça dans le livre une fois pour toute. Jason est un traducteur donc il connait bien la linguistique. Moi dans ma thèse j’ai décidé de ne pas traduire car c’est traduit de plusieurs façons, ça créé de la confusion donc moi j’ai décidé de traiter ça comme un nom propre.

Justement c’est quoi la différence entre les deux ? c’est expliqué dans le livre. Jason voulait demander à un vrai linguiste de le faire. Choisi pour raison sémantique. Enraciné n’a pas été inventé par eux. Ils ont répondu à un autre livre qui disait au début enraciné et ensuite ancrée car c’est plus répandu. La MTE n’est pas une théorie en fait, c’est le résultat que donne leur méthode, qui donne une théorie qui est groundée. En anglais, ils écrivent maintenant GTM, pour méthodologie. C’est une facon de nommer le processus qui fait que l’on lie constamment les données au terrain. Un processus qui n ‘est jamais totalement terminé. 

  On aimerait ça écrire plus longuement là-dessus, jason voulait plus appeler ça la GT pour publier en français. Pour une thèse, tu peux dire que tu emplois la GT selon Glasser et Strauss. Eux autres ont tjs continué.

  Je peux dire que c’est la théorie enracinée car c’est la traduction que vous avez donnée de ça.

 

Oui mais va falloir que tu te rattaches à la GT pour ne pas prendre le risque que tu sois identifié à Guillemette et Luker. Ça on l’a pas décidé, c’est ce qui est arrivé. Les gens opposent théorie ancrée de pierre paillé et théorie enracinée de Guillemette et Luckeroff. Puis PP c’est un ami et lui il est d’accord plutôt avec nous.